이재명 부동산 내로남불: 1주택자 매도 강요와 위선의 실체
2026년 2월 현재, 이재명 정부는 실거주하지 않는 주택 매도를 압박하고 있습니다. 그러나 정작 정책을 입안하는 당사자들의 행동은 딴판이라는 비판이 거셉니다. 그들의 ‘내로남불’ 행태를 낱낱이 파헤칩니다.
목차
핵심 요약
이재명 정부 부동산 정책의 이중잣대
- 국민에겐 매도 강요: “거주하지 않는 집은 파는 것이 이익”이라며 1주택자까지 압박.
- 대통령은 예외: 본인은 실거주 않는 분당 30억 아파트를 대통령 관저 입주 후에도 계속 보유.
- 측근들은 ‘착한 다주택’: 비서관 다주택 비율(21.4%)은 국민 평균(14%)보다 높지만, ‘상속’, ‘유언’ 등 사적 이유로 처분 거부.
- 신뢰 붕괴: 정책 결정자들의 솔선수범 없는 태도가 국민적 박탈감과 정책 불신을 초래.
1. 대통령의 언행불일치와 분당 자택 미스터리
이재명 대통령은 과거부터 “주거용이 아니라면 집을 파는 것이 이익”이라며 사실상 국민에게 매도를 강요하는 듯한 발언을 서슴지 않았습니다. 그러나 비판의 핵심은 대통령 본인의 자산 관리 방식에 있습니다.
이 대통령은 성남시 분당구 수내동에 위치한 시세 30억 원 상당의 아파트를 보유 중입니다. 인천 계양구 국회의원 출마를 위해 주소지를 옮겼을 때도, 대통령 당선 후 관저에 입주한 현재까지도 해당 주택을 처분하지 않았습니다.
민주당 측은 “임기 후 돌아갈 집”이라며 방어하지만, 국민들 또한 노후 대비나 자녀 거주 등 각자의 이유로 주택을 보유합니다. 국민의 사유는 투기로 몰아세우고 대통령의 사유만 정당화하는 것은 전형적인 내로남불입니다.
2. ‘착한 다주택’ 호소하는 민주당 공직자들의 위선
정부와 여당이 국민에게는 엄격한 잣대를 들이대면서, 내부 단속은 엉망이라는 점이 데이터로 증명되었습니다. 이재명 대통령 비서관급 인사의 다주택자 비율은 대한민국 평균을 크게 상회합니다.
| 구분 | 다주택자 비율 | 비고 |
|---|---|---|
| 이재명 정부 비서관급 | 21.4% | 국민 평균보다 월등히 높음 |
| 대한민국 국민 평균 | 14.0% | – |
다주택 처분을 거부하는 이유들
- “상속 지분이 섞여 있어 처분이 어렵다.”
- “은퇴 후 거주할 예정이다.”
- “가족들이 반대한다.”
- “시아버지가 팔지 말라고 유언했다.”
국민이 가진 비슷한 사정은 ‘투기’로 매도하면서, 자신들의 보유는 ‘어쩔 수 없는 사정’으로 합리화하는 이중적인 태도는 정책의 정당성을 스스로 훼손합니다.
3. 솔선수범 없는 매도 강요, 국민 기만인가
이재명 대통령의 논리대로라면 지금 집을 파는 것이 금전적으로 이득이어야 합니다. 그렇다면 본인부터 분당의 고가 아파트를 매도하여 시세 차익을 실현하는 것이 합리적인 경제 활동이자 국민에게 본을 보이는 길일 것입니다.
숨겨진 진심
그러나 대통령을 포함한 여권 인사들은 절대 집을 팔지 않습니다. 이는 “집값은 결국 우상향한다”거나 “핵심지 부동산은 팔면 안 된다”는 시장의 믿음을 그들 스스로 실천하고 있음을 방증합니다. 본인들은 자산을 지키면서 국민에게만 “집을 팔라”고 종용하는 것은 국민 자산 형성의 기회를 박탈하려는 기만이자 조롱에 가깝습니다.
4. 결론: 신뢰를 잃은 정책은 폭력이다
부동산 정책의 핵심은 신뢰입니다. 그러나 이재명 정부의 기조는 정책 결정자들이 지키지 않는 원칙을 국민에게만 강요한다는 점에서 치명적인 결함을 안고 있습니다. “나는 사정이 있어서 안 팔지만, 너희는 투기꾼이니 팔아라”는 식의 태도는 국민적 저항을 불러일으킬 뿐입니다.
대통령과 민주당이 진정으로 시장을 안정시키고 싶다면, 국민을 가르치려 들기 전에 본인들의 자산부터 정리하는 솔선수범을 보여야 합니다. 자신이 하지 못할 일을 국민에게 강요하는 것은 정책이 아니라 폭력입니다.
자주 묻는 질문 (Q&A)
Q1. 이재명 대통령의 분당 자택 보유가 비판받는 주된 이유는 무엇인가요?
A. 실거주하지 않는 주택의 매도를 강력히 주장해 왔으나, 정작 본인은 실거주하지 않는 분당구 수내동의 고가 아파트를 계속 보유하고 있기 때문입니다. 이는 명백한 언행불일치입니다.
Q2. 민주당 측 인사들은 다주택 보유에 대해 어떤 해명을 내놓았나요?
A. 상속 지분 문제, 은퇴 후 거주 목적, 가족의 반대, 심지어 “시아버지가 팔지 말라고 유언했다”는 등의 사적인 이유를 대며 주택 처분을 미루거나 거부했습니다.
Q3. 이 글에서 주장하는 민주당 부동산 정책의 가장 큰 문제점은 무엇인가요?
A. 가장 큰 문제는 ‘내로남불’식 이중잣대입니다. 국민의 사정은 투기로 규정해 억압하면서, 정책을 만든 자신들은 갖가지 핑계를 대며 자산을 지키는 위선적인 태도가 국민을 기만하고 있다는 점을 지적합니다.