[성창경TV] [단독] 박근혜 사저 가압류, 강용석 인세 폭로 진실은?

박근혜 사저 가압류, 강용석의 ’10억 인세’ 폭로 진실은?

박 전 대통령 사저 가압류 사태의 이면, 강용석 변호사가 밝힌 ‘책 인세 상계’ 주장을 심층 분석합니다.

1. 서론: 사저 가압류와 강용석 변호사의 폭로 배경

최근 박근혜 전 대통령의 대구 사저를 두고 가로세로연구소(이하 가세연) 김세의 대표 측이 가압류를 진행하며 법적 분쟁이 격화되고 있습니다. 이러한 가운데 당시 사저 구입 과정에 깊이 관여했던 강용석 변호사가 충격적인 사실을 폭로하며 사태는 새로운 국면을 맞이했습니다. 핵심 쟁점은 사저 매입 자금 중 미지급되었다고 주장되는 10억 원의 성격입니다. 강 변호사는 이 금액이 단순한 채무가 아니라, 가세연이 출판한 박 전 대통령의 옥중 서간집 인세와 상계 처리된 돈이라고 주장하고 있습니다. 본 글에서는 강용석 변호사의 증언을 바탕으로 10억 원의 진실과 계약서 부재가 불러온 파장, 그리고 전직 대통령이 처한 안타까운 현실을 심층적으로 분석해 보겠습니다.

2. 핵심요약: 10억 원과 베스트셀러 인세의 관계

3. 분석 1: 구두 계약의 함정, ‘퉁치기’ 합의의 진실

강용석 변호사의 주장에 따르면, 당시 사저 매입 과정에서 오간 자금의 흐름은 단순한 대여 관계가 아닙니다. 박근혜 전 대통령의 옥중 서간집인 ‘그리움은 아무에게나 생기지 않습니다’는 출판 당시 서점가를 휩쓴 베스트셀러였습니다. 강 변호사는 약 30만 권의 판매고를 올린 이 책의 인세와 출판권 수익을 합산하면 최소 10억 원 이상의 가치가 있다고 분석했습니다. 양측은 이 수익금을 사저 매입 비용 중 일부인 10억 원과 상계 처리, 즉 ‘퉁치기’로 합의했다는 것입니다. 이는 박 전 대통령이 받아야 할 정당한 노동의 대가(집필료)가 사저 구입비로 자연스럽게 녹아들어 갔음을 의미하며, 만약 이것이 사실이라면 김세의 대표 측의 가압류 신청은 부당한 이중 청구가 될 소지가 다분합니다.

4. 분석 2: 계약서 부재가 부른 파장

문제의 본질은 이러한 중요한 자금 거래가 명확한 서면 계약 없이 이루어졌다는 점에 있습니다. 박근혜 전 대통령은 4년 9개월간의 수감 생활 후 사회로 복귀한 직후였고, 경황이 없는 상황에서 우파 유튜버인 가세연 측을 신뢰하여 구두 합의에 의존했을 가능성이 높습니다. 김세의 대표 측은 바로 이 ‘계약서 부재’를 파고들어, 명시적인 인세 공제 합의가 없었다고 주장하며 남은 10억 원의 변제를 요구하고 있습니다. 그러나 강용석 변호사는 당시 당사자이자 목격자로서 “인세와 퉁치기로 했다”는 구체적인 정황을 증언하고 있으며, 필요하다면 법정에서 증인으로 나서 사건을 종결짓겠다고 공언했습니다. 이는 향후 소송에서 ‘구두 계약의 효력’과 ‘신의 성실의 원칙’이 치열하게 다투어질 것임을 예고합니다.

5. 분석 3: 전직 대통령 예우의 명암

이번 사태는 전직 대통령에 대한 예우와 현실적인 삶의 격차를 적나라하게 보여줍니다. 문재인 전 대통령은 퇴임 후에도 연금과 비서관 지원 등을 받으며 안정적인 생활을 영위하고 있습니다. 반면, 탄핵으로 인해 전직 대통령 예우를 박탈당한 박근혜 전 대통령은 연금을 한 푼도 받지 못하는 상황에서, 유일한 안식처인 달성군 사저마저 가압류 위기에 처했습니다. 가족도 없이 홀로 지내는 박 전 대통령이 자신이 쓴 책의 인세조차 제대로 정산받지 못하고 오히려 빚 독촉을 받는 상황은 지지층에게 큰 충격과 안타까움을 주고 있습니다. 이는 단순한 개인 간의 채무 분쟁을 넘어, 한 나라의 대통령을 지낸 인물이 겪는 경제적 고초와 사회적 보호 장치의 부재를 시사합니다.

6. 결론: 법적 공방을 넘어선 도의적 책임

자주 묻는 질문 (Q&A)