한동훈 가족 의혹, 경찰 편파수사 충격 실체
즐거워야 할 성탄절, 진실을 요구하는 목소리에 돌아온 것은 ‘입막음용 수갑’이었습니다. 경찰의 편파 수사 논란을 심층 분석합니다.
목차
1. 서론: 성탄절에 도착한 입막음용 수갑
즐거움과 축복이 가득해야 할 2025년 크리스마스, 보수의 심장부인 국민의힘 내부에서는 충격적인 소식이 전해졌습니다. ‘뉴스 데일리베스트’의 민 앵커는 성탄절 선물로 진실을 기대했던 당원들에게 돌아온 것은 경찰과 친한계(친한동훈계)가 준비한 ‘입막음용 수갑’이었다고 강하게 성토했습니다.
국민의힘 당원 게시판 비방글 작성자는 수사조차 하지 않으면서, 그 실체를 밝히려던 이호선 당무감사위원장은 빛의 속도로 입건되었습니다. 이는 개인정보 보호라는 방패 뒤에 숨어 진실을 덮으려는 비겁한 행태라는 비판을 낳고 있습니다.
2. 핵심요약: 의혹 제기자만 입건된 기이한 사건
이번 사태의 핵심은 국민의힘 당원 게시판에 올라온 윤석열 전 대통령 부부 비방글 작성자가 한동훈 대표의 가족과 이름이 같다는 의혹에서 출발합니다.
사건의 전개
- 의혹 제기: 이호선 위원장은 한 대표 가족과 동명이인 3명이 동일 선거구(강남 병)에 거주하며, 휴대전화 뒷번호 4자리까지 일치한다고 발표했습니다.
- 신속한 입건: 친한계와 시민단체는 이를 ‘개인정보 유출’로 고발했고, 경찰은 고발 직후 이 위원장을 피의자 신분으로 즉시 입건했습니다.
- 이중적 태도: 과거 적폐 청산을 외치던 한 대표 측이 본인 가족 의혹에는 ‘인권’과 ‘개인정보’를 내세우며 방어막을 치고 있다는 ‘내로남불’ 비판이 거세지고 있습니다.
3. 심층 분석: 편파 수사와 가족 방탄 논란
진실 규명을 가로막는 ‘개인정보’의 방패
이호선 위원장이 발표한 내용은 의혹 규명을 위한 최소한의 팩트 체크였습니다. 성명 전체나 상세 주소를 공개한 것이 아님에도 ‘개인정보 유출’로 몰아가는 것은 과도한 법적 잣대라는 분석이 지배적입니다.
“친한계 의원들이 ‘5년 이하 징역’을 운운하는 것은 당원들의 합리적 의심을 법적 공포로 억누르려는 시도입니다. 정말 떳떳하다면 동명이인 3명이 누구인지 밝히면 간단히 해결될 문제입니다.”
개인정보 보호는 소중한 가치이지만, 정치 지도자의 도덕성 검증을 회피하고 의혹을 은폐하기 위한 수단으로 악용되어서는 안 됩니다.
경찰 수사 속도의 기형적 불균형: ‘치타’와 ‘굼벵이’
서울 영등포경찰서의 수사 태도는 명백한 불공정 시비를 낳고 있습니다. 대통령 부부를 비방한 게시글 작성자에 대한 수사는 ‘함흥차사’인 반면, 의혹을 제기한 이호선 위원장은 ‘치타’처럼 신속하게 입건했습니다.
이러한 수사 속도의 차이는 경찰이 특정 정치 세력, 즉 여당 실세인 한동훈 대표 측의 눈치를 보고 있다는 의심을 증폭시킵니다. 공권력이 특정인의 가족을 보호하기 위한 방패 역할을 한다면, 이는 심각한 직무유기이자 편파 행정입니다.
보수 정당의 정체성 위기와 ‘가족 방탄’의 그림자
과거 엄격한 법의 잣대로 적폐 청산을 주도했던 한동훈 대표가, 자신을 향한 의혹에는 법 기술로 빠져나가려는 모습은 전형적인 ‘내로남불’로 비칩니다. 당원들은 이를 두고 당을 지키려는 목소리를 감옥에 보내겠다는 ‘협박 정치’라며 분노하고 있습니다.
당당하게 의혹을 소명하는 대신 감사위원장을 범죄자로 몰아가는 방식은, 진실을 덮기 위한 ‘추악한 가족 방탄 시나리오’라는 비판을 피하기 어렵습니다. 이는 한동훈 대표의 리더십과 보수 리더로서의 자격에 대한 근본적인 회의를 낳고 있습니다.
4. 결론: 법치를 가장한 공권력 사유화
이호선 위원장의 입건 소식은 대한민국 보수 정당의 현주소를 보여주는 상징적 사건입니다. 법치라는 포장지 속에 숨겨진 것은 진실을 은폐하려는 권력의 민낯과 이에 부화뇌동하는 공권력의 비굴함뿐입니다.
한동훈 대표와 친한계는 법조문으로 당원들을 겁박할 것이 아니라, 지금이라도 강남구 병에 거주하는 ‘우연한 동명이인’들의 실체를 투명하게 공개해야 합니다. “개인정보가 당의 기강보다 중요한가?”라는 질문에 정직하게 답해야 할 때입니다. 진실은 결코 수갑으로 채워 가둘 수 없습니다.
자주 묻는 질문 (Q&A)
Q. 이호선 당무감사위원장이 경찰에 입건된 이유는 무엇인가요?
A. 당원 명부를 확인하여 한동훈 대표 가족과 동명이인의 존재(거주 선거구, 전화번호 뒷자리 일치 등)를 발표한 것이 ‘개인정보 유출’ 및 ‘정당법 위반’이라는 시민단체의 고발 때문입니다.
Q. 경찰 수사가 편파적이라는 비판이 나오는 이유는 무엇인가요?
A. 대통령 비방글 작성자에 대한 수사는 매우 더딘 반면, 그 의혹을 밝히려던 이 위원장에 대해서는 고발 즉시 신속하게 입건하는 등 수사 속도와 강도에서 현저한 차이를 보이기 때문입니다.
Q. 한동훈 대표 측(친한계)은 이번 논란에 어떻게 대응하고 있나요?
A. 의혹에 대한 명확한 해명 대신 ‘개인정보 보호’를 강조하며 법적 대응을 시사하고 있습니다. 특히 일부 의원은 SNS를 통해 처벌 가능성을 언급하며 의혹 제기 자체를 차단하려는 모습을 보이고 있습니다.