[성창경TV] 윤석열 “계엄은 북”… 이재명 정부와 충돌

윤석열 전 대통령 계엄 증언 “국민 위해 북 쳤다”

2025년 12월 18일, 윤석열 전 대통령이 군사법원에 증인으로 출석해 재임 시절 선포했던 비상계엄의 당위성을 ‘국민을 위한 경고’였다고 주장하며 정국의 핵으로 떠올랐습니다.

1. 서론: 군사법원 증인 출석과 ‘북을 치는 개념’ 발언 배경

2025년 12월 18일, 윤석열 전 대통령이 군사법원 재판의 증인으로 출석하여 과거 재임 시절 선포했던 비상계엄의 당위성을 강력하게 피력했습니다. 곽종근, 여인형, 이진우 등 당시 군 수뇌부들의 내란 주요 종사 혐의 재판에서 이루어진 이번 증언은, 현재 이재명 대통령 정부 하에서 진행 중인 ‘내란죄’ 수사의 핵심 쟁점을 다루고 있어 이목이 쏠리고 있습니다.

3. 심층 분석: 계엄 명분과 내란 혐의 반박

‘계엄’이 아닌 ‘계몽’: 국가 마비 사태에 대한 대통령의 위기 인식

윤석열 전 대통령은 비상계엄을 물리적 충돌이 아닌, 헌법 기관 간 기능 부전 상태로 재정의했습니다. 그는 “행정·사법의 정상적 기능 수행 곤란 여부는 대통령이 판단하는 고유 권한”이라고 반박하며, 당시 상황을 ‘반헌법적 국회 독재’로 규정했습니다. 국민이 직접 타락한 대의제를 비판하고 견제해달라고 호소하기 위해 계엄이라는 수단을 빌려 ‘북을 쳤다’는 주장입니다. 이는 자신의 행위가 내란이 아닌 헌법 수호를 위한 고도의 통치 행위였음을 방어하려는 논리입니다.

탄핵 소추의 연쇄와 체제 마비: 최재해 감사원장 탄핵이 결정적 계기

계엄 선포의 결정적 트리거는 최재해 감사원장에 대한 탄핵 시도였습니다. 당시 30건에 가까운 ‘무차별 줄탄핵’으로 행정부 무력화가 극에 달했고, 행정부 감시의 핵심인 감사원장까지 대상이 되자 국정 운영이 불가능하다고 판단한 것입니다. 윤 전 대통령은 탄핵 발의 시 계엄을 준비시켰다고 밝혀, 계엄이 충동적 결정이 아닌 입법부의 ‘마비’ 시도에 대한 대응이었음을 시사했습니다. 이는 헌정사상 유례없는 탄핵 남발을 ‘비상사태’의 근거로 삼은 것입니다.

군사적 실체와 내란 혐의 반박: “끌어내라” 지시 부인과 단기 종료 예견

윤 전 대통령은 “국회의원을 끌어내라”는 지시를 강력히 부인하며 “사령관들이 본회의장이 어디 있는지도 몰랐다”고 반문했습니다. 이는 치밀하게 계획된 쿠데타였다면 핵심 목표의 위치조차 파악하지 못했다는 것은 논리적 모순이라는 주장입니다. 또한, 계엄이 “아무리 길어도 반나절이나 하루를 못 갈 것”이라고 예상했다는 진술은, 대규모 병력 운용 계획 없이 단기간의 충격 요법을 통해 국면 전환을 의도했음을 보여줍니다. 군사적 실체가 빈약했던 ‘대국민 호소’였다는 점을 강조한 것입니다.

4. 결론: ‘통치 행위’ 주장과 정국의 향방

5. 자주 묻는 질문 (Q&A)